EN в Twitter EN В Контакте EN в Facebook
RSS 2.0
Домен: http://lv.en.cx/ (владелец домена: pranka) Показать аватары
Модераторы форума: pranka
На страницу: 
1  <<  11  12  13  14  15  16  17  >>  18

Неадекватное поведение ВД so4i.en.cx

01.02.2015 1:04:08 / 345 сообщений / автор темы rimus .

Полковник
(
 Золотой Орден I степениОрден II степениОрден II степениОрден II степениОрден II степениЗолотой Орден I степени
)
Аттестат
[ 05.02.2015 19:42:57 (UTC +3), senegalko.en.cx ]  
InfernoX:2 команды за снятие штрафа, 3 за штраф. Голосовали все приехавшие на СК капитаны команд, включая тех кто не играл в прошедшую игру и не заинтересован в конечных результатах
Друзей позвал, чтоб голоса набрать?))))
Подполковник
Мальчик
(
 Золотой Орден I степениОрден II степениОрден II степениОрден II степениОрден II степениЗолотой Орден I степени
)
Аттестат
[ 05.02.2015 19:46:30 (UTC +3), stavropol.en.cx ]  
*LesENok*:
InfernoX:2 команды за снятие штрафа, 3 за штраф. Голосовали все приехавшие на СК капитаны команд, включая тех кто не играл в прошедшую игру и не заинтересован в конечных результатах
Друзей позвал, чтоб голоса набрать?))))
Тоже не понял, зачем это было сделано. Может как раз голос не игравших команд повлиял на исход.
Полковник
(
 Золотой Орден I степениОрден II степениОрден II степениОрден II степениОрден II степениЗолотой Орден I степени
)
Аттестат
[ 05.02.2015 20:10:44 (UTC +3), senegalko.en.cx ]  
cMfvVufe.png


Судя по ответам с форума Sbrod и NFN проголосовали против штрафа, Чип и Дэйл соответсвенно тоже. Но при этом счет 3-2 за штраф. Подтасовка голосов? *SMILE*
Майор
Мальчик
(
)
Аттестат
[ 05.02.2015 20:19:33 (UTC +3), kovrov.en.cx ]  
там вообще указано 6 команд, но голосов почему то 5..
Подполковник
Мальчик
 S10n
(
)
Аттестат
[ 05.02.2015 20:54:20 (UTC +3), permschool.en.cx ]  
мда, думал что уже видел весь бред, но люди продолжают удивлять
Старший лейтенант
(
)
Аттестат
[ 05.02.2015 20:55:15 (UTC +3), 123.en.cx ]  
многабукафф: там вообще указано 6 команд, но голосов почему то 5..
Хочешь сказать, что нужно еще считать голос команды, в отношении которой решается вопрос о штрафе??? Может еще и голос подсудимого на суде присяжных начнут учитывать)
Подполковник
Мальчик
(
)
Аттестат
[ 05.02.2015 21:08:43 (UTC +3), vladimir.en.cx ]  
А с чего брать в расчет голос команды которая не играла?)
Можно запилить еще 5 команд на домен и чтоб капитаны тоже проголосовали? Прикольное решение))

Один капитан уже добрался до этой ветки обсуждения из команд уже прогресс - поздравляю.
Подполковник
Мальчик
(
)
Аттестат
[ 05.02.2015 21:11:32 (UTC +3), vladimir.en.cx ]  
Жили б в Сочи а не на Поляне и на СК бы притопали, только тогда у оргсостава домена точно бы нервы сдали, при таком то развитом "синдроме вахтера":)
У царя должен быть трезвый ум и хладнокровный подход, а тут так себе не царь, а царенок еще:$))
Майор
Мальчик
(
)
Аттестат
[ 05.02.2015 21:22:37 (UTC +3), kovrov.en.cx ]  
InfernoX:
многабукафф: там вообще указано 6 команд, но голосов почему то 5..
Хочешь сказать, что нужно еще считать голос команды, в отношении которой решается вопрос о штрафе??? Может еще и голос подсудимого на суде присяжных начнут учитывать)
Во, хорошо что ты вспомнил про суд присяжных...А с каких пор в жюри присяжных сидят люди имеющие непосредственное отношение к разбираемому делу? это первый вопрос. Второй вопрос, нахер усрался такой совет капитанов, где голос капитана команды не учитывается? Вы устроили фарс
Капитан
(
)
Аттестат
[ 06.02.2015 9:00:55 (UTC +3), 4ernika.en.cx ]  
многабукафф:
InfernoX:
многабукафф: там вообще указано 6 команд, но голосов почему то 5..
Хочешь сказать, что нужно еще считать голос команды, в отношении которой решается вопрос о штрафе??? Может еще и голос подсудимого на суде присяжных начнут учитывать)
Во, хорошо что ты вспомнил про суд присяжных...А с каких пор в жюри присяжных сидят люди имеющие непосредственное отношение к разбираемому делу? это первый вопрос. Второй вопрос, нахер усрался такой совет капитанов, где голос капитана команды не учитывается? Вы устроили фарс


Не они, а недоорг, который не может брать ответственность на себя. Перечитай и проанализируй его слова от начала темы. То аиром прекрывался, типо это он решил, как ему тыкнули что аир не то имел ввиду,то собрал совет и на форуме своем отписался аля "а ято тут причем? Это совет решил" - вообщем №%?* а не лидер.
Майор
Мальчик
(
)
Аттестат
[ 06.02.2015 9:02:07 (UTC +3), kovrov.en.cx ]  
Это-то понятно, но инферно свято верит, что они там все решают)))
Старший лейтенант
(
)
Аттестат
[ 06.02.2015 9:45:50 (UTC +3), 123.en.cx ]  
многабукафф: Это-то понятно, но инферно свято верит, что они там все решают)))
Я до вас пытаюсь донести, что голосование было без подтасовок, на СК все проверяли статистику и голосовали с высказыванием оснований этого решения.
Народ, вы вот тоже странные, СК проголосовали за штраф, от орга теперь уже чего хотите? Вот если бы СК проголосовал за отмену штрафа, а орг решил бы его оставить тогда было бы о чем поговорить
Майор
(
)
Аттестат
[ 06.02.2015 9:48:11 (UTC +3), lemon.en.cx ]  
СК купленный.
Майор
Мальчик
(
)
Аттестат
[ 06.02.2015 10:04:22 (UTC +3), kovrov.en.cx ]  
Инферно, от ответов на вопросы не увиливай
Старший лейтенант
(
)
Аттестат
[ 06.02.2015 10:13:47 (UTC +3), 123.en.cx ]  
многабукафф: Инферно, от ответов на вопросы не увиливай
На бессмысленные вопросы бессмысленно отвечать.
Майор
Мальчик
(
)
Аттестат
[ 06.02.2015 10:19:20 (UTC +3), kovrov.en.cx ]  
InfernoX: Я до вас пытаюсь донести, что голосование было без подтасовок, на СК все проверяли статистику и голосовали с высказыванием оснований этого решения.
Народ, вы вот тоже странные, СК проголосовали за штраф, от орга теперь уже чего хотите? Вот если бы СК проголосовал за отмену штрафа, а орг решил бы его оставить тогда было бы о чем поговорить
А вообще слушай...

Шустрик, принял неадекватное решение сразу же, это решение оспаривали все кто видел эту тему, шустрик понял, что надо съезжать с темы, сначала прикрывался эйром, что оказалось пиздаболией со стороны шустрика, и чтоб с него слезли, он устроил фарс в лице СК новичков, которые толком еще не видели ничего и это факт, без обид, и он предполагал, что решение останется без изменений, т.к он такой типа опытный овно и вы не отмените его решение...и как только это случилось, он сразу же стал сваливать все на вас, что это вы решили, а не он, хотя он автор игры и даже согласно тех самых правил схватки, которыми кидался шустрик, ск не принимает решение, а обсуждает и приводит свои доводы, НО РЕШЕНИЕ ПРИНИМАЕТ АВТОР...а он говорит иначе...


Майор
Мальчик
(
)
Аттестат
[ 06.02.2015 10:20:28 (UTC +3), kovrov.en.cx ]  
InfernoX:
многабукафф: Инферно, от ответов на вопросы не увиливай
На бессмысленные вопросы бессмысленно отвечать.
Бессмысленные? ты привел пример присяжных, лови ответочку...съехадл с темы? красава... По поводу того что на совете КАПИТАНОВ, Капитану не дают голоса это бред.
Полковник
Мальчик
(
)
Золотой Орден I степени
Аттестат
[ 06.02.2015 10:36:12 (UTC +3), stavropol.en.cx ]  
Да малоопытные и безынициативные копетаны могли, собственно, испугаться более опытного оргонаставника и автоматически принять его позицию, побоявшись ему перечить. Хоть даже и выглядит мероприятие объективным и справедливым. Ну, как вариант.
Старший лейтенант
(
)
Аттестат
[ 06.02.2015 10:43:21 (UTC +3), 123.en.cx ]  
В общем теперь ты слушай...
В эти игры я играю с 2007 года, практически с первых игр дозора в Сочи и поверь есть с чем сравнивать. Тем более в последние годы так у нас с играми вообще беда. Сейчас орги делают достойные игры и многие им благодарны за их труд. Не спорю, много новичков, но каждый из них имеет право высказаться.
И срач на +100500 страниц развели. Хотели бы делать игры, надо было приезжать и делать, как сделал Шустрик. Если нас что-то будет не устраивать, поверь, мы сами разберемся. Все допускают ошибки, сомневаюсь, что все кто устроил этот срач святые
Старший лейтенант
(
)
Аттестат
[ 06.02.2015 10:46:48 (UTC +3), 123.en.cx ]  
Закрыли бы реально уже эту тему, потому что обсасывать тут больше нечего, и никто никому ничего не докажет
На страницу: 
1  <<  11  12  13  14  15  16  17  >>  18
27.04.2024 12:22:43
(UTC +3)

www.en.cx
EncounterTM Ltd.
2004-2024 ©